Rechtsprechung
   OLG Hamburg, 30.12.1985 - 11 U 159/85   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1985,18914
OLG Hamburg, 30.12.1985 - 11 U 159/85 (https://dejure.org/1985,18914)
OLG Hamburg, Entscheidung vom 30.12.1985 - 11 U 159/85 (https://dejure.org/1985,18914)
OLG Hamburg, Entscheidung vom 30. Dezember 1985 - 11 U 159/85 (https://dejure.org/1985,18914)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1985,18914) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • unalex.eu

    Art. 3 EVÜ
    Stillschweigende Rechtswahl - Rechtswahlbewusstsein - Anhaltspunkte für eine stillschweigende Rechtswahl

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (5)

  • BGH, 01.07.1964 - VIII ZR 266/62
    Auszug aus OLG Hamburg, 30.12.1985 - 11 U 159/85
    Sie wird im allgemeinen als Ausdruck des Parteiwillens verstanden, das Gericht, dessen Zuständigkeit vereinbart ist, solle das in seinem Bezirk geltende Recht anwenden (vgl. BGH WM 1970, 1140 f.; WM 1964, 1023; NJW 1961, 1061; OLG Hamburg AWD 1982, 205; OLG Ffm. MDR 1983, 578; Soergel-Kegel Vorbem. vor Art. 7 EGBGB Rn. 344 m. zahlreichen w.N. in Fußnote 7; MüKo-Martiny Vorbem. vor Art. 12 EGBGB Rn. 26; Erman-Arndt Vorbem. vor Art. 12 EGBGB Rn. 3; Palandt-Heldrich Vorbem. vor Art. 12 EGBGB Anm. 2 a bb).
  • BGH, 30.01.1961 - VII ZR 180/60

    Anwendung niederländischen Rechts und Vereinbarung eines ausschließlichen

    Auszug aus OLG Hamburg, 30.12.1985 - 11 U 159/85
    Sie wird im allgemeinen als Ausdruck des Parteiwillens verstanden, das Gericht, dessen Zuständigkeit vereinbart ist, solle das in seinem Bezirk geltende Recht anwenden (vgl. BGH WM 1970, 1140 f.; WM 1964, 1023; NJW 1961, 1061; OLG Hamburg AWD 1982, 205; OLG Ffm. MDR 1983, 578; Soergel-Kegel Vorbem. vor Art. 7 EGBGB Rn. 344 m. zahlreichen w.N. in Fußnote 7; MüKo-Martiny Vorbem. vor Art. 12 EGBGB Rn. 26; Erman-Arndt Vorbem. vor Art. 12 EGBGB Rn. 3; Palandt-Heldrich Vorbem. vor Art. 12 EGBGB Anm. 2 a bb).
  • BGH, 19.09.1973 - VIII ZR 65/72

    Geltung deutschen Rechts kraft hypothetischen Parteiwillens

    Auszug aus OLG Hamburg, 30.12.1985 - 11 U 159/85
    Er hat vielmehr bei aller Anerkennung der Vorzüge dieser Rechtsansicht für die Feststellung eines einheitlichen Vertragsstatuts für den ganzen Vertrag daran festgehalten, in der Anknüpfung an den Erfüllungsort des Verkäufers lediglich ein - wenn auch nicht unwichtiges - Indiz für die Ermittlung des Vertragsschwerpunktes im Sinne des hypothetischen Parteiwillens zu sehen (vgl. BGHZ 61, 221 ff.).
  • BGH, 16.06.1969 - VII ZR 119/67

    Frage nach der Anwendbarkeit von deutschem oder norwegischem Recht - Folgen des

    Auszug aus OLG Hamburg, 30.12.1985 - 11 U 159/85
    Es entspricht sowohl höchstrichterlicher Rechtsprechung (vgl. BGH AWD 1976, 447; WM 1969, 1140; OLG Karlsruhe AWD 1979, 642) als auch der herrschenden Meinung in der rechtlichen Literatur (vgl. Soergel-Kegel Vorbem. vor Art. 7 EGBGB Rn. 344 mit zahlreichen weiteren Nachweisen in Fußnote 3; MüKo-Martiny Vorbem. vor Art. 12 EGBGB Rn. 29 und 55; Palandt-Heldrich Vorbem. vor Art. 12 EGBGB Anm. 2 a bb), daß in der Vereinbarung, die AGB einer Partei anzuwenden, ein wesentliches Indiz für eine schlüssige Rechtswahl der Parteien gesehen werden kann.
  • OLG Köln, 28.04.1975 - 10 U 195/74
    Auszug aus OLG Hamburg, 30.12.1985 - 11 U 159/85
    Entsprechend dieser kaufmännischen Gepflogenheit ist es weder überraschend (vgl. § 3 AGBG) noch unter dem Gesichtspunkt der Inhaltskontrolle (§ 9 AGBG) zu beanstanden, wenn in Allgemeinen Geschäftsbedingungen als Gerichtsstand der Ort der Niederlassung des Verwenders bestimmt ist (wie hier Ulmer-Brandner-Hensen Anh. zu §§ 9-11 AGBG Rn. 401; Wolf-Horn-Lindacher § 9 G 44-60; Palandt-Heinrichs § 9 AGBG Anm. 7 c mwN; Erman-Hefermehl § 3 Rn. 9; OLG München OLGZ 73, 355, 358; OLG Köln VersR 1976, 537; keine Bedenken äußern ferner Loewe-Graf von Westphalen-Trinkner § 9 AGBG Rn. 95 und Anh. zu § 2 Rn. 2; ohne eigene Stellungnahme Stein, AGBG, § 9 Rn. 22; zweifelnd Schlosser-Coester-Waltjen-Graba, AGBG, § 9 Rn. 88; a.A" soweit es sich um die Bestimmung eines ausschließlichen Gerichtsstandes handelt, Schmidt-Salzer AGB unter FF 246).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht